"Cazul Hardy: autori şi infracţiuni diferite, un singur mort"

"....avocat din Baroul Bucureşti, Angela Drăgan, susţine că prin acuzarea medicilor de ucidere din culpă s-a deturnat fondul anchetei, deoarece se pasează culpa de la făptuitorului principal către culpa medicală, care poate diminua prezumţia de vinovăţie a făptuitorului. În acest caz, Tănăsoaia poate primi pedeapsa minimă. "Mi se pare foarte dubios că medicii au fost acuzaţi prea rapid de ucidere din culpă. Extraordinar de repede. În cazul lor este vorba de neglijenţă în serviciu. E prea mult ucidere din culpă. Cel mult pot fi acuzaţi de culpă medicală." Angela Drăgan mai susţine că rezolvarea acestui caz stă în raportul IML, "în care ar trebui să se precizeze clar ce a provocat moartea americanului: lovitura primită sau omisiunea medicilor care nu i-au făcut poze? Acuzaţia adusă medicilor nu poate sta în picioare până la sfârşit, dar men­ţinerea ei în continuare duce la diminuarea pedepsei făptuitorului". În acest caz, un avocat bun îl poate scăpa pe acuzat. În sensul că poate duce ancheta către ucidere din culpă, pentru că moartea s-a datorat faptului că medicii nu au intervenit în timp util şi nu i s-au acordat îngrijirile necesare pentru a fi salvat. "Pentru că nu are cazier, Tănăsoaia se poate alege cu o pedeapsă minimă de doi ani cu suspendare", a mai precizat Drăgan." Sursa:Jurnalul National, editia 18 octombrie 2011